İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, vekil edeninin alkollü içki üretimi yapan bir firma olduğunu, davalı şirket ile 01/07/2013 tarihinde bağıtlanan sözleşme ile üzümlerin taşıma işlerinin 2013 yılı üzüm sezonunda davalı şirkete dair araçlar ile yapılmasının planlandığını, söz konusu taşıma işlemlerine ilişkin ücretler ve hangi lokasyonlar arasında taşıma işlemi yapılacağının kararlaştırıldığını, 2014 yılı için ... Ltd. Şti. ile yapılan sözleşme gereği taşıma işlerinin bu firmaya yaptırıldığını ve söz konusu taşıma sezonundaki araştırmalar sonucunda bir takım usulsüzlüklerin olduğunun tespit edildiğini, bunlara ilişkin 04/12/2014 tarihli tutanak tanzim edildiğini, tespit edilen usulsüzlüklerden birisinin ... Ltd....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1034 KARAR NO : 2019/1326 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 19/10/2017 DOSYA NUMARASI: 2015/438 Esas 2017/759 Karar DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 09/10/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, vekil edeninin alkollü içki üretimi yapan bir firma olduğunu, davalı şirket ile 01/07/2013 tarihinde bağıtlanan sözleşme ile üzümlerin taşıma işlerinin 2013 yılı üzüm sezonunda davalı şirkete dair araçlar ile yapılmasının planlandığını, söz konusu taşıma işlemlerine ilişkin ücretler ve hangi lokasyonlar arasında taşıma işlemi yapılacağının kararlaştırıldığını, 2014 yılı için ... Ltd. Şti. ile yapılan sözleşme gereği taşıma işlerinin bu firmaya yaptırıldığını ve söz konusu taşıma sezonundaki araştırmalar sonucunda bir takım usulsüzlüklerin olduğunun tespit edildiğini, bunlara ilişkin 04/12/2014 tarihli tutanak tanzim edildiğini, tespit edilen usulsüzlüklerden birisinin ... Ltd. Şti. firmasının bir yıl önce aynı işi yapan davalı firmanın araçlarını taşıma işi için kullanması olduğunu, davalı firmanın yapmış olduğu taşıma işleri incelendiğinde bazı seferlerin yapılmadığını ve yapılamayan işlerin faturalandırılarak vekiledeninden tahsil edildiğini, davalının üzüm alımı yaptığı bölgelerde üreticilere boş kasa alımının, üreticilerin kendisi yada bölgede üzüm komisyonculuğu yapan tüccarlar tarafından yapıldığını, kesilen faturalarda yer alan lokasyonlara ilişkin boş kasa dağıtımına yönelik sözleşmede hüküm dahi bulunmadığını, yapılan araştırmalar neticesinde davalı yanın vekiledenine karşı edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, vekiledenine kesmiş olduğu gerçeği yansıtmayan faturalara ilişkin fazla tahsilat yapıldığını, bu hıısusun vekiledeni tarafından yapılan uzun ve ayrıntılı bir inceleme ile ortaya çıktığını beyanla, farazi faturalara dayalı olarak fazla tahsil edilen toplam 659.125,00.-TL' nin tespiti ve davalı yandan tahsili ile vekil edenine ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı yan ile vekil edeni arasında 01/07/2013 tarihli "Yaş Üzüm Nakliye Sözleşmesi" bağıtlandığını, sözleşme gereği vekiledeninin davacı şirketin göstereceği fabrika ve bölgelerden yaş üzümün, vekiledenine ait veya kiraladığı araçlarla sözleşme kapsamında davacı yanın göstereceği fabrika veya adreslere teslim işinin üstlendiğini, sözleşmenin başlangıç tarihi 01/07/2013 bitim tarihi ise 31/12/2013 tarihi olduğunu, vekiledeninin sözleşmedeki edimlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini ve davacı şirketten olan alacağını tamamen tahsil ettiğini, vekiledeni şirket ile davacı şirket arasında 08/07/2014 tarihli ve davacı şirketin faks yoluyla vek...