Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1554 · K. 2019/1137
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1554 K. 2019/1137

E. 2019/1554K. 2019/113726 Eylül 2019
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 2.000 TL'nin tahsili talep edilmiş olup, talep edilen alacak iddiasının son kısmına ilişkin bulunmamasına, dosyaya sunulan belgelere göre davacı tarafça yatırılması talep edilen teminat verilen sürede yatırdığının anlaşılmasına göre, mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olmadığından İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/07/2019 günlü ek kararın kaldırılmasına, taraf iddia ve delilleri doğrultusunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1554 KARAR NO : 2019/1137 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : 2018/393 Esas, 2019/540 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 2.000 TL'nin tahsili talep edilmiş olup, talep edilen alacak iddiasının son kısmına ilişkin bulunmamasına, dosyaya sunulan belgelere göre davacı tarafça yatırılması talep edilen teminat verilen sürede yatırdığının anlaşılmasına göre, mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olmadığından İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/07/2019 günlü ek kararın kaldırılmasına, taraf iddia ve delilleri doğrultusunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/07/2019 günlü ek kararının KALDIRILMASINA, Dosyanın Dairemiz kararına uygun şekilde işlem yapılmak üzere yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına, İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1596 · K. 2019/1126

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1342 · K. 2019/1152

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1564 · K. 2019/1180

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1366 · K. 2019/1092

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1509 · K. 2019/1054

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1548 · K. 2019/1382

15 Kasım 2019