İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ...'in ... Ltd.Şti.'nin sahibi olduğunu, 07.05.2018 tarihinde şirkette meydana gelen hırsızlık neticesinde, müvekkilin meşru hamili olduğu 13 adet ... Kadıköy Şubesi, ... çek no lu, 2000 TL miktarlı çek, ... çek no lu, 1800 TL miktarlı çek, .... çek no lu, 3250 TL miktarlı çek,.... çek no lu, 2500 TL miktarlı çek,... çek no lu, 2200 TL miktarlı çek, ... çek no lu, 4000 TL miktarlı çek, ... çek no lu, 1900 TL miktarlı çek, ... çek no lu, 2300 TL miktarlı çek, .... çek no lu, 2500 TL miktarlı çek, ... çek no lu, 3600 TL miktarlı çek, ... çek no lu, 2700 TL miktarlı çek, ... çek no lu, 2300 TL miktarlı çek, .... çek no lu, 3100 TL miktarlı çeklerin çalındığını, buna ilişkin Hasanpaşa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1374 KARAR NO : 2019/1295 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2019 DOSYA NUMARASI : 2018/629 Esas - 2019/71 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 02/10/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ...'in ... Ltd.Şti.'nin sahibi olduğunu, 07.05.2018 tarihinde şirkette meydana gelen hırsızlık neticesinde, müvekkilin meşru hamili olduğu 13 adet ... Kadıköy Şubesi, ... çek no lu, 2000 TL miktarlı çek, ... çek no lu, 1800 TL miktarlı çek, .... çek no lu, 3250 TL miktarlı çek,.... çek no lu, 2500 TL miktarlı çek,... çek no lu, 2200 TL miktarlı çek, ... çek no lu, 4000 TL miktarlı çek, ... çek no lu, 1900 TL miktarlı çek, ... çek no lu, 2300 TL miktarlı çek, .... çek no lu, 2500 TL miktarlı çek, ... çek no lu, 3600 TL miktarlı çek, ... çek no lu, 2700 TL miktarlı çek, ... çek no lu, 2300 TL miktarlı çek, .... çek no lu, 3100 TL miktarlı çeklerin çalındığını, buna ilişkin Hasanpaşa Şehit Kadir Yıldırım Polis Merkezi Amirliğinde 2018/1433 olay numarası ile müracaat edildiğini beyan ederek çalınan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmemesi ve mağduriyet doğmaması için çekler hakkında ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi 29/01/2019 tarih 2018/629 Esas - 2019/71 Karar sayılı kararında;"...TTK.nun 651.maddesinde kıymetli evrakın zayi olması halinde hak sahibi kişinin mahkemeden iptalini talep edebileceğinin belirtildiği, 780.maddesinde çeki oluşturan unsurların sayıldığı ve 781.maddenin (1).fıkrasında ise sayılan unsurlardan birini içermeyen senedin iki ve üçüncü fıkralarda yazılı haller dışında çek sayılmayacağının düzenlendiği,Dava dilekçesine ek sunulan şikayetçi ifade tutanaklarında isteme konu on üç adet çek yaprağının boş olarak kaybolduğunun açık bir biçimde dile getirildiği, bu açıklamadan çek olarak tabir edilen yaprakların gerçekte boş çek yaprakları olduğu, TTK.nun 780 ve 781.maddesinde düzenlenen unsurların bulunmadığı, bu nedenle isteme konu yaprakların çek niteliğinde olmadığı, bu nedenle kıymetli evrak niteliğinde bulunmayan boş çek yaprakları için zayi nedeniyle iptal davası açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı, dilekçedeki anlatıma göre davacının yetkili hamil sıfatının da bulunmadığı, çalındığı iddia olunan çeklerin keşidecisinin davacıya ait Limited Şirket olduğu, davacının bu çeklerde lehtar ya da ciranta olduğunu gösteren çek sureti, çek tevdi bordrosunun dosyada bulunmadığı, çeklerin keşide tarihinin tam belli olmayıp soyut beyandan ibaret olduğu, netice itibariyle davacının çeklerin yetkili hamili olduğunu gösteren hiçbir bel...