Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir(HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır.Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin TTK.531.maddesi uyarınca fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istemiş, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise davacının ortaklıktan çıkarılarak şirketin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değeri üzerinden hesaplanacak pay bedelinin faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiş, ayrıca ileride telafisi imkânsız zararlara sebebiyet vermemek adına müvekkilinin ve şirketin haklarının korunması amacıyla davalı şirkete kayyım atanmasına ve davalı şirketin banka hesapları, hak ve alacakları ile tüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4586 KARAR NO : 2019/3966 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 Günlü Ara Karar. NUMARASI : 2017/1065 Esas. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket Tasfiyesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir(HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır.Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin TTK.531.maddesi uyarınca fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istemiş, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise davacının ortaklıktan çıkarılarak şirketin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değeri üzerinden hesaplanacak pay bedelinin faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiş, ayrıca ileride telafisi imkânsız zararlara sebebiyet vermemek adına müvekkilinin ve şirketin haklarının korunması amacıyla davalı şirkete kayyım atanmasına ve davalı şirketin banka hesapları, hak ve alacakları ile tüm mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece ihtiyati tedbir kararının reddine karar verilmiş, red kararı davacı vekili tarafından istinafa getirilmiştir. İstinaf istemini inceleme görevi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 02/09/2019 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, 12., 13., 14. Hukuk Dairelerine ait bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.28/11/2019