MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/06/2018 NUMARASI : 2018/4010 D.İş Esas - 2018/4272 D.İş Karar DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 12/03/2016 tarihinde, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve sürücü ...'ın kullandığı .... plakalı araç ile sürücü ...'ın park ettiği ...plakalı araçların karıştığı kaza sonucunda davacının yaralandığını, davacıdaki yaralanmanın, %23 oranında fonksiyon kaybına yol açtığının sağlık kurulu raporu ile tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı tarafça, 07/06/2017...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/2984 KARAR NO : 2019/135 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/06/2018 NUMARASI : 2018/4010 D.İş Esas - 2018/4272 D.İş Karar DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 12/03/2016 tarihinde, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve sürücü ...'ın kullandığı .... plakalı araç ile sürücü ...'ın park ettiği ...plakalı araçların karıştığı kaza sonucunda davacının yaralandığını, davacıdaki yaralanmanın, %23 oranında fonksiyon kaybına yol açtığının sağlık kurulu raporu ile tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı tarafça, 07/06/2017 tarihinde 81.796,85 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, 40.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta limiti aşılmamak kaydıyla, temerrüt tarihi olan 26/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, gerçekleşen kaza nedeniyle davacıya aktüer tarafından belirlenen 81.796,85 TL tazminat tutarının 01/08/2017 tarihinde ödendiğini, başvurunun haksız olduğunu, davacının talebinin sebepsiz zengişlemeye yol açacak nitelikte olduğunu, tazminat hesaplanmasında TRH 2010 Yaşam Tablosu'nun dikkate alınması gerektiğini, maluliyet raporunun, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine uygun olmadığını, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 97.maddesine uygun başvuru yapılmadığından faizin dava tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini, ticari faiz talep edilemeyeceğini belirtmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, aktüerya raporu ve davacının ıslah talebini dikkate alarak başvurunun kabulüne, 212.578,35 TL'nin 26/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermiş, davalı tarafça bu karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre düzenlenen aktüerya raporunu dikkate alarak, davalı tarafın tazminatın hesaplanma yöntemine ilişkin itirazının kısmen kabulüne, diğer itirazlarının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvuranın 212.578,35 TL tutarındaki tazminat talebinin 173.243,86 TL'lik kısmının kabulüne, kabul edilen kısmın 26/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvurana ...