MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/08/2019 NUMARASI : 2019/3139 - 2019/116 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 07/06/2016 tarihinde davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı ve ... sevk ve idaresindeki aracın park halinde iken ... plakalı araç sürücüsü ... kullandığı park halindeki araca çarpmamak için manevra yaptığı sırada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının desteği ... vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3956 KARAR NO : 2019/4002 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/08/2019 NUMARASI : 2019/3139 - 2019/116 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 07/06/2016 tarihinde davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı ve ... sevk ve idaresindeki aracın park halinde iken ... plakalı araç sürücüsü ... kullandığı park halindeki araca çarpmamak için manevra yaptığı sırada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının desteği ... vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini ... için 141.215,75-TL, ... için 54.296,10-TL olmak üzere 195.511,85-TL'ye yükseltmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı olduklarını (24/02/2016-24/02/2017) meydana gelen kaza nedeniyle dava dışı sigortalının %25 kusur oranına göre davacının eş ve çocukları için 50.817,50 TL tazminat ödendiğini, kusurun ve zararın ispat edilmesi gerektiğini, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacı ... yönünden vekaletname bulunmadığı gerekçesi ile talebin reddine, davacı ...'ın talebinin ise müteselsilen sorumluluğuna dayanarak talepte bulunulmadığı göz önünde tutularak davalı sigortalı sürücünün %50 kusur oranına göre 70.607,87- TL destekten yoksun kalma tazminatının 09/09/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiş karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komsiyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazların reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili ile davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekilinin istinaf sebepleri; kusur oranına göre indirim yapılmasının hatalı olduğu, diğer davacı ...içinde talepte bulunmalarına rağmen tazminata hükmedilmemesinin hatalı olduğu hususlarına ilişkindir.Davalı vekilinin istinaf sebepleri; sigortalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, kusur tespiti yapılmadan eşit kusur üzerinden karar verilmesinin hatalı olduğu, PMF Tablosuna göre hesaplama yapılamayacağı, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlar gereğince hesaplama yapılması gerektiği hususlarına ilişkindir.Dairemizin 29/11/2018 tarih ve 2017/1389 E., 201...