Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24/02/2020 tarih ve 2018/705 Esas, 2020/194 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında satış ilişkisi bulunduğunu, bu satış ilişkisinden kaynaklı ödenmeyen faturalar nedeniyle davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafın borca...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/811 KARAR NO : 2022/155
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2020 NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/01/2022 YAZIM TARİHİ : 27/01/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24/02/2020 tarih ve 2018/705 Esas, 2020/194 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında satış ilişkisi bulunduğunu, bu satış ilişkisinden kaynaklı ödenmeyen faturalar nedeniyle davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafın borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Vekili; davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, yetki itirazında bulunduklarını yetkili mahkemenin ... İcra Dairesi olduğunu, davaya konu alışveriş sebebi ile ...... tarihinde fatura düzenlendiğini, davacı şirkete borcu karşılığında çek gönderildiğini, çekin halen davacı şirketin himayesinde bulunduğunu, ancak davacı şirketin kötüniyetli hareket ederek ilamsız icra takibi başlattığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; dava itirazın iptali davası olduğu, .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacının davalı aleyhine faturaya dayalı takip yaptığı, davalının süresi içerisinde yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, süresinde davacı alacaklı tarafından fatura konusu bedellerin ödenmemiş olması nedeniyle itirazın iptali davası açıldığı anlaşıldığı, davalı vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucunda alınan tüm hizmet karşılıklarının ödenmesi nedeniyle davanın reddini talep ettiği, ödeme savunmasına ilişkin olarak .... tarihinde ...bank .... Şubesine ait ... seri numaralı ...-USD bedelli ... keşide tarihli çeki davacı tarafa verdiğini ileri sürdüğü, itirazın iptali davalarında ispat yükü faturaya dayalı takip yapan alacaklıda olduğu, ancak davalının cevap dilekçesinde ödeme iddiasında bulunması nedeniyle ispat yükünün ödeme defini ileri süren davalı borçluya geçtiği, tarafların ticari defterleri bilirkişi tarafından incelendiği, davalı şirketin BA formlarının celp edildiği, incelenen tüm kayıt ve bel...