Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1272 · K. 2019/1252
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1272 K. 2019/1252

E. 2019/1272K. 2019/125217 Aralık 2019
tazminattrafik kazasımaddi tazminatsigorta sözleşmesihaksız fiiltazminat davasırayiç değeristinaf yolumanevi tazminatbilirkişi raporuön incelememaddi zararcismani zararzarar tazminikazanç kaybıkazanılmış hakanonim şirketihtiyati tedbirihtiyati hacizicra takibisigorta tazminatıiadehacizbedensel zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN KONYA ... ATMNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... : 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Ana davada Davacı vekili 15/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 16/04/2017 tarihinde Konya İli Selçuklu İlçesinde söz konusu trafik...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar ANA DAVADA; DAVACILAR : 1- ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... : 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN KONYA ... ATMNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... : 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Ana davada Davacı vekili 15/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 16/04/2017 tarihinde Konya İli Selçuklu İlçesinde söz konusu trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Darüşşifa Sokağı takiben seyredip Hastane Caddesi kavşağında kendisine "Dur" levhası olmasına rağmen durmayıp seyrine devam ederek aracının sağ ön yan kısmı ile sağından Hastane Caddesini takiben seyreden müvekkili ...'ün sevk ve idaresindeki diğer müvekkili ...'ün ise yolcu olarak bulunduğu ... plakalı kamyonetin sol ön yan kısmı ile çarpıştığını ve her iki araçta sağa ve sola doğru savrularak sol ve sağ arka kısımlarının çarpışması ve kaldırım üzerinde bulunan dubaya çarpması sonucunda çift taraflı yaralamalı söz konusu trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü ...'ın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü ve telafisi mümkün olmayan izlerin kaldığını, müvekkilinin tedavisi süresince çalışamayarak kazanç kaybı yaşadığını, fatura edilebilen tedavi giderlerinin yanında SGK tarafından karışlanmayan ve fatura edilemeyen tedavi giderlerinin de bulunduğunu, bakıcıya ihtiyaç duyduğundan bakıcı giderlerinin de bulunduğunu, manevi olarak çöküntü yaşadığını belirterek; arz ve izah olunan nedenlerle bilirkişi raporu doğrultusunda dava miktarı artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı olmak üzere 25,00 T...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1252 · K. 2019/1257

17 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1251 · K. 2019/1275

17 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1257 · K. 2019/1176

29 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1258 · K. 2019/1156

29 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1276 · K. 2019/1151

27 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1181 · K. 2019/1225

9 Aralık 2019