Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17094 · K. 2022/3082
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17094 K. 2022/3082

E. 2020/17094K. 2022/308222 Şubat 2022
itirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.03.2008 tarihli iddianamesiyle sanığın katılan ...'e yönelik eyleminde, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu tavsif edildiği halde sevk maddesi olarak TCK.nın 157/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilerek kamu davası açılmış olmasına ve tüm dosya kapsamına göre; kendisini avukat olarak tanıtan sanığın, bir süre arkadaşlık ettiği katılanlardan ...'i evlenme vaadi ile kandırdığı, maddi sıkıntı çektiğini söyleyerek ...'in abisi olan katılan ...'e ait olup ... tarafından kullanılan kredi kartını aldığı ve 2.000-2.500 TL civarında nakit çekim yaptığı olayda; sanığın katılan ...'e yönelik eyleminin TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve Dairemizin 07.03.3016 günlü bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeden suç vasfında...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/17094 E. , 2022/3082 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.03.2008 tarihli iddianamesiyle sanığın katılan ...'e yönelik eyleminde, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu tavsif edildiği halde sevk maddesi olarak TCK.nın 157/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilerek kamu davası açılmış olmasına ve tüm dosya kapsamına göre; kendisini avukat olarak tanıtan sanığın, bir süre arkadaşlık ettiği katılanlardan ...'i evlenme vaadi ile kandırdığı, maddi sıkıntı çektiğini söyleyerek ...'in abisi olan katılan ...'e ait olup ... tarafından kullanılan kredi kartını aldığı ve 2.000-2.500 TL civarında nakit çekim yaptığı olayda; sanığın katılan ...'e yönelik eyleminin TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve Dairemizin 07.03.3016 günlü bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/15869 · K. 2022/18081

31 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/25998 · K. 2022/15391

3 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/16007 · K. 2022/18357

2 Kasım 2022

YargıtayCeza Genel Kurulu

E. 2019/316 · K. 2022/191

22 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/1510 · K. 2022/5653

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26654 · K. 2022/7830

19 Nisan 2022