Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15573 · K. 2022/2830
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15573 K. 2022/2830

E. 2021/15573K. 2022/283022 Şubat 2022
sıra cetveli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki ..., olay tarihinde ağabeyine ait araç ile oturduğu evin otoparkına geldiğini, araçtan inip, garajın kapısını açmak için kapıya yöneldiğini, bu esnada araç çalışır vaziyette ve anahtarının da üzerinde kaldığını, kapıyı açmak istediği sırada bir şahsın çalışır vaziyetteki araca binip uzaklaştığını beyan ettiği, dosya içerisinde olayın gerçekleştiği yere ilişkin krokinin bulunmadığı nazara alınarak, sanığın müştekiye ait aracı çaldığı yerin bina vasfında veya binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/15573 E. , 2022/2830 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki ..., olay tarihinde ağabeyine ait araç ile oturduğu evin otoparkına geldiğini, araçtan inip, garajın kapısını açmak için kapıya yöneldiğini, bu esnada araç çalışır vaziyette ve anahtarının da üzerinde kaldığını, kapıyı açmak istediği sırada bir şahsın çalışır vaziyetteki araca binip uzaklaştığını beyan ettiği, dosya içerisinde olayın gerçekleştiği yere ilişkin krokinin bulunmadığı nazara alınarak, sanığın müştekiye ait aracı çaldığı yerin bina vasfında veya binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15050 · K. 2022/2840

22 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22176 · K. 2022/2839

22 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13814 · K. 2022/3884

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23445 · K. 2022/3345

1 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/14477 · K. 2022/10272

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2331 · K. 2022/14163

6 Eylül 2022