06/12/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair yargılamanın duruşmalarından haberdar edilmeyen, suçtan zarar gören ...na hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle mahkemece yapılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştirilmesinin usulüne uygun olmadığı, bu sebeple hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği anlaşılsa da, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.07.2021 tarihli 2018/4-186 E 2021/342 K sayılı kararında belirtildiği üzere, zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 23.09.2011 tarihinden itibaren işlemeye devam edeceği belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun suça konu karakolun camını kırması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCKnın 152/1-a, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın...
2. Ceza Dairesi 2021/22605 E. , 2022/2904 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 06/12/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair yargılamanın duruşmalarından haberdar edilmeyen, suçtan zarar gören ...na hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle mahkemece yapılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştirilmesinin usulüne uygun olmadığı, bu sebeple hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği anlaşılsa da, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.07.2021 tarihli 2018/4-186 E 2021/342 K sayılı kararında belirtildiği üzere, zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 23.09.2011 tarihinden itibaren işlemeye devam edeceği belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun suça konu karakolun camını kırması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCKnın 152/1-a, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının 13.12.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafi ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.