Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4374 · K. 2022/3062
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/4374 K. 2022/3062

E. 2021/4374K. 2022/306222 Şubat 2022
tahkimbaşvurunun reddimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26/07/2018 tarih 2018/İHK-5586 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 24/05/2017 tarihinde, davacı tarafından işletilen ve davalıca işyerim güvende sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle oluşan zararın davalı tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maddi zararın hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslahla talebini,...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/4374 E. , 2022/3062 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26/07/2018 tarih 2018/İHK-5586 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 24/05/2017 tarihinde, davacı tarafından işletilen ve davalıca işyerim güvende sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle oluşan zararın davalı tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maddi zararın hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslahla talebini, 45.800,00 TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuranın talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazlarının vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.346,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11739 · K. 2022/5086

16 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11736 · K. 2022/3536

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12686 · K. 2022/4766

14 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10486 · K. 2022/3566

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11485 · K. 2022/7350

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9553 · K. 2022/3830

2 Mart 2022