Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 10/07/2019 tarih 2019/İHK-8223 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 10/02/2019 tarihli dilekçesiyle talebini 211.477,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda kaza ile...
4. Hukuk Dairesi 2021/8435 E. , 2022/3036 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 10/07/2019 tarih 2019/İHK-8223 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 10/02/2019 tarihli dilekçesiyle talebini 211.477,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda kaza ile maluliyet arasında illiyet bağı olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili maluliyetin kaza nedeniyle oluştuğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince kaza ile maluliyet arasında uygun illiyet bağı olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine dair karara karşı davacı vekili kazayla maluliyet arasında illiyet bağı olduğu, raporlar arasında çelişki bulunduğu ve vekalet ücretine hatalı hükmedildiği gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.