Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16287 · K. 2022/2900
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/16287 K. 2022/2900

E. 2020/16287K. 2022/290022 Şubat 2022
iadeyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi ...ın kollukta 12.02.2015 tarihinde alınan beyanında bildirdiği bilinen en son adresinin ... Mahallesi ... Caddesi, ... Sokak, ... No:3/9 .../Kayseri olduğu halde duruşma gününü bildiren davetiyenin, şikayetçi MERNİS adresi olan .. Mahallesi ... Sokak No:15 İçkapı No:1 .../Kayseri adresine 19.11.2015 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği; böylece duruşma gününü bildiren davetiyenin şikayetçi ...a usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği bu nedenle şikayetçinin 5271 sayılı CMKnın 234/2-b.1 maddesine aykırı şekilde sanık hakkında açılan davalardan usulünce haberdar edilmediği ve davaya...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/16287 E. , 2022/2900 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi ...ın kollukta 12.02.2015 tarihinde alınan beyanında bildirdiği bilinen en son adresinin ... Mahallesi ... Caddesi, ... Sokak, ... No:3/9 .../Kayseri olduğu halde duruşma gününü bildiren davetiyenin, şikayetçi MERNİS adresi olan .. Mahallesi ... Sokak No:15 İçkapı No:1 .../Kayseri adresine 19.11.2015 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği; böylece duruşma gününü bildiren davetiyenin şikayetçi ...a usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği bu nedenle şikayetçinin 5271 sayılı CMKnın 234/2-b.1 maddesine aykırı şekilde sanık hakkında açılan davalardan usulünce haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığı, fiziki dosyada ve UYAPta yapılan incelemede ise, gerekçeli kararın şikayetçi ...a hiç tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmakla, öncelikle şikayetçi ...ın bildirdiği ve bilinen son adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde ise şikayetçinin adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi (MERNİS adresi) belirlenerek gerekçeli kararın bu adrese tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla, mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26293 · K. 2022/8259

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26724 · K. 2022/3260

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29312 · K. 2022/10508

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26823 · K. 2022/8291

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28494 · K. 2022/3835

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26865 · K. 2022/6160

30 Mart 2022