SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat hükümlerinin kaldırılarak sanığın mahkumiyetine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından beraat kararı verildiği, katılan ...ın istinaf talebi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin beraat hükümleri kaldırılarak sanığın, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCKnın 142/1-b 143, 62, 58 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanunun 116/4, 119/1-c, 62, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay, mala zarar verme suçundan aynı Kanunun 151/1, 62, 58 maddelerince 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz...
2. Ceza Dairesi 2021/19307 E. , 2022/2888 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat hükümlerinin kaldırılarak sanığın mahkumiyetine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından beraat kararı verildiği, katılan ...ın istinaf talebi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin beraat hükümleri kaldırılarak sanığın, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCKnın 142/1-b 143, 62, 58 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanunun 116/4, 119/1-c, 62, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay, mala zarar verme suçundan aynı Kanunun 151/1, 62, 58 maddelerince 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, işlemediği suçlardan dolayı hakkında mahkumiyet kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin beraat hükümlerinin kaldırılarak sanığın anılan suçlardan mahkumiyetine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN İSTEM GİBİ ONANMASINA, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.