1) Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan ... Özel Güvenlik Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan şirketin anılan suçtan doğrudan zarar görmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanık ...in temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar...
2. Ceza Dairesi 2021/22212 E. , 2022/2894 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan ... Özel Güvenlik Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan şirketin anılan suçtan doğrudan zarar görmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanık ...in temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.