Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15256 · K. 2022/1469
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15256 K. 2022/1469

E. 2021/15256K. 2022/146922 Şubat 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2019 gün ve 2019/195 Esas, 2019/625 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez" hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda ilk derece mahkemesince olayın...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/15256 E. , 2022/1469 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2019 gün ve 2019/195 Esas, 2019/625 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez" hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda ilk derece mahkemesince olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin duruşmaya getirtilerek anal muayenesi neticesinde hakkında düzenlenen raporlar da nazara alınarak iddiaya konu hususlarla ilgili detaylı beyanlarının alınmasından ve müşteki ...un istinabe yoluyla alınan 08.07.2019 tarihli ifadesindeki kızının telefonda annesine başkaları tarafından kokutulup yönlendirildiğine dair anlatımlarda bulunduğu iddiası nedeniyle bu hususta müşteki annenin bilgisine de başvurulup mağdure beyanlarıyla birlikte değerlendirilmesine müteakiben sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.03.2020 gün ve 2020/279 Esas, 2020/343 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19285 · K. 2022/1544

23 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15185 · K. 2022/1477

22 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19543 · K. 2022/6605

27 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22899 · K. 2022/1775

1 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19350 · K. 2022/2707

22 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3096 · K. 2022/2415

16 Mart 2022