Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17189 · K. 2022/1870
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/17189 K. 2022/1870

E. 2020/17189K. 2022/187022 Şubat 2022
taşınmaz bedelitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece 18/07/2007 tarihli 2007/172 esas 2007/334 sayılı karar ile TCK'nın 191/1-2, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 26/07/2007 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı TCKnın 191/7. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın infazına ilişkin olarak 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası dikkate alınmadan, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2008 tarihli talebi hakkında da karar verilen 15/07/2008 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/17189 E. , 2022/1870 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Aynen infaz

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 18/07/2007 tarihli 2007/172 esas 2007/334 sayılı karar ile TCK'nın 191/1-2, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 26/07/2007 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı TCKnın 191/7. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın infazına ilişkin olarak 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası dikkate alınmadan, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2008 tarihli talebi hakkında da karar verilen 15/07/2008 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18782 · K. 2022/2362

2 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/6950 · K. 2022/1879

22 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19098 · K. 2022/2369

2 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19385 · K. 2022/6147

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/7418 · K. 2022/10349

17 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16527 · K. 2022/1860

22 Şubat 2022