Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1916 · K. 2022/5733
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1916 K. 2022/5733

E. 2020/1916K. 2022/573323 Şubat 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında katılan ... 'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu; Anlaşıldığından, katılan ... Kaya vekilinin temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Diğer hükümlerin temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıklar ..., Tahir İlker ve ... hakkında katılanlar ... ve...'ya yönelik hakaret suçundan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1916 E. , 2022/5733 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında katılan ... 'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu; Anlaşıldığından, katılan ... Kaya vekilinin temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Diğer hükümlerin temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıklar ..., Tahir İlker ve ... hakkında katılanlar ... ve...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde, Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve Gülten Kaya vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., Tahir İlker ve ... hakkında katılanlar ... ve Gülten Kaya'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde ise, Katılan sanıkların kendilerini yaraladığını ileri sürmesi, bu anlatımlarının adli raporlar ve tanık beyanı ile doğrulanması karşısında, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetleri yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar ... ve Gülten Kaya vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/19764 · K. 2022/16902

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1911 · K. 2022/5731

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18797 · K. 2022/21819

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16524 · K. 2022/16442

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18603 · K. 2022/21494

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17115 · K. 2022/10629

20 Nisan 2022