Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın dava ehliyeti yönünden usülden reddine ilişkin verilen karar, davacılar tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar miras yoluyla gelen hakka dayanarak 223 ada 1 ve 2; 333 ada 11, 12,17 ve 20 ve 362 ada 1, 2 ve 3; 224 ada 3, 332 ada 5 ve 7 ve 227 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının miras hisseleri oranında iptali ile adlarına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/11/2015 tarihli ve 2015/157 E., 2015/251 K. sayılı kararıyla; davalılardan ...'in ölü olduğu ölü kişiye karşı dava açılamayacağı, ayrıca davacıların gerekli ve yeterli gider avansını yatırmadığı,...
1. Hukuk Dairesi 2022/326 E. , 2022/1446 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın dava ehliyeti yönünden usülden reddine ilişkin verilen karar, davacılar tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar miras yoluyla gelen hakka dayanarak 223 ada 1 ve 2; 333 ada 11, 12,17 ve 20 ve 362 ada 1, 2 ve 3; 224 ada 3, 332 ada 5 ve 7 ve 227 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının miras hisseleri oranında iptali ile adlarına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/11/2015 tarihli ve 2015/157 E., 2015/251 K. sayılı kararıyla; davalılardan ...'in ölü olduğu ölü kişiye karşı dava açılamayacağı, ayrıca davacıların gerekli ve yeterli gider avansını yatırmadığı, eksikliğin tamamlanması için davacılara muhtıra giderlerinin de dosyada bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30/04/2019 tarihli ve 2019/571 E., 2019/3242 K. sayılı ilamı ile; ... ölü ... aleyhine açılan davanın reddine dair verilen hükmün onanmasına, Mahkemece, davacı tarafa verilen kesin süre içinde gider avansının yatırılmadığı gerekçesi ile 6100 sayılı HMKnın 114 ve 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de; bu değerlendirmenin dosya kapsamına uygun düşmediği, mahkemece tensip zaptıyla eksik olduğu belirlenen 265 TL gider avansının yatırılması için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına karar verildiği ne var ki, davacılara çıkarılan tebligat zarfının açıklama kısmında bu ihtarı içeren şerhe yer verilmemiş olması sebebiyle davacı tarafa usulüne uygun olarak çıkarılmış ihtar da bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. 3. Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen karar Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/02/2021 tarihli ve 2019/199 E., 2021/48 K. sayılı kararıyla; davacıların dava dilekçesinde dava konusu ettikleri taşınmazların kök muris ...'e ait olduğunu beyan ettikleri taşınmazların davacıların murisinin terekesine ait olduğu, murisin veraset ilamından davacılar dışında da mirasçıları olduğunun anlaşıldığı , yine veraset ilamında açıkça görüleceği üzere davalıların murisin terekesine karşı 3. Kişi konumunda bulundukları, terekeye karşı 3. Kişi konumunda bulunan kişilerden bir kısım mirasçıların miras payını talep ve dava edemeyecekleri gerekçesiyle davacıların davasının aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine dair karar verilmiş...