Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7548 · K. 2022/1393
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/7548 K. 2022/1393

E. 2021/7548K. 2022/139323 Şubat 2022
adil yargılanma hakkıadil yargılanma hakkının ihlali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : 1)...Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2020 tarih ve 2019/74 Esas 2020/41 Karar sayılı; a) Sanık ...in maktul ...ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCKnin 81/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b) Sanık ...in katılanlar ..., ... ve ...i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı (3 kez); TCKnin 81/1, 35, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezaları ile mahkumiyetlerine dair kararı 2) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/826 Esas - 2020/1227 Karar sayılı; İstinaf başvurularının esastan reddine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar Hikmet, Leyla ve Feride vekili TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/826 Esas - 2020/1227 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar Hikmet,...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2021/7548 E. , 2022/1393 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : 1)...Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2020 tarih ve 2019/74 Esas 2020/41 Karar sayılı; a) Sanık ...in maktul ...ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCKnin 81/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b) Sanık ...in katılanlar ..., ... ve ...i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı (3 kez); TCKnin 81/1, 35, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezaları ile mahkumiyetlerine dair kararı 2) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/826 Esas - 2020/1227 Karar sayılı; İstinaf başvurularının esastan reddine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar Hikmet, Leyla ve Feride vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/826 Esas - 2020/1227 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar Hikmet, Leyla ve Feride vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. ../..

S/2

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMKnin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 23/10/2020 tarih ve 2020/826 Esas - 2020/1227 Karar sayılıistinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı olduğuna, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, sanığın eylemini kast veya olası kastla değil bilinçli taksirle gerçekleştirdiğine, TCKnin 35. maddesi koşullarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, sanığın kasten öldürme suçu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat etmesi gerektiğine, meşru müdafaaya ve meşru müdafaada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, katılanlar Hikmet, Leyla ve Feride vekilinin; sanık hakkında yasal koşullar oluşmadığı halde takdiri indirim hükmünün uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, Ancak; Maktul ... ile katılanlar ..., ... ve ...in birlikte eğlenmek için geldikleri otel önünde otelin valesi tanık ... ile park tartışması yaşandıktan sonra, maktul ve katılanların otele giremeden araçlarına bindikleri, katılan ...un aracın şoför koltuğuna, katılan ...ın ön sağ koltuğa katılan ...ın sol ar...

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/6675 · K. 2022/2207

22 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11890 · K. 2022/1422

23 Şubat 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11792 · K. 2022/2387

29 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11834 · K. 2022/1460

24 Şubat 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/12490 · K. 2022/1459

24 Şubat 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11828 · K. 2022/1594

1 Mart 2022