Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17716 · K. 2022/1490
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17716 K. 2022/1490

E. 2021/17716K. 2022/149023 Şubat 2022
nafakasavunma hakkıtazminatvelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15.10.2020 tarihli ve 2019/1903 Esas, 2020/4304 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez müdahil davacılar ... ve Nafiye (Bingöl) Toymaz vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/17716 E. , 2022/1490 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15.10.2020 tarihli ve 2019/1903 Esas, 2020/4304 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez müdahil davacılar ... ve Nafiye (Bingöl) Toymaz vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TLnin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16427 · K. 2022/1497

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15833 · K. 2022/1489

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17843 · K. 2022/1499

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17704 · K. 2022/1477

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16423 · K. 2022/1478

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17959 · K. 2022/1481

23 Şubat 2022