Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11807 · K. 2022/1053
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11807 K. 2022/1053

E. 2021/11807K. 2022/105323 Şubat 2022
bozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 09.11.2020 tarih, 2020/1106 Esas, 2020/5467 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verilerek TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 09.11.2020 tarih, 2020/1106 E. - 2020/5467 K. sayılı kararı ile Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/11807 E. , 2022/1053 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 09.11.2020 tarih, 2020/1106 Esas, 2020/5467 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verilerek TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 09.11.2020 tarih, 2020/1106 E. - 2020/5467 K. sayılı kararı ile Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel ceza belirlenirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması sebebiyle Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2019 tarih, 2018/556 E. 2019/82 K. sayılı hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarih, 2021/50 E. 2021/124 K. sayılı hükmü ile eski kararda direnilerek mahkumiyet kararı verildiği, yapılan incelemede ise Dairemizin bozma ilamının yerinde olduğu görüldüğünden kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 36. maddesi ile CMK'nın 307/4-3. cümlesinde yapılan değişiklik uyarınca dosyanın Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMEK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11784 · K. 2022/1054

23 Şubat 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/1497 · K. 2022/2115

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5260 · K. 2022/1443

21 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12006 · K. 2022/1258

10 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/521 · K. 2022/1027

1 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18037 · K. 2022/3377

8 Haziran 2022