Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8022 · K. 2022/2432
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8022 K. 2022/2432

E. 2021/8022K. 2022/243223 Şubat 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 36. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davaya konu; davalı Kurumun, davacı aleyhine borç olarak çıkardığı 69.390,60 TL'nin dönem ve miktarları ayrıntılı olarak (davacının yersiz almış olduğu ölüm aylığına mı yoksa muris eşin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/8022 E. , 2022/2432 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 36. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davaya konu; davalı Kurumun, davacı aleyhine borç olarak çıkardığı 69.390,60 TL'nin dönem ve miktarları ayrıntılı olarak (davacının yersiz almış olduğu ölüm aylığına mı yoksa muris eşin yersiz almış olduğu 1479 sayılı Yasa kapsamdaki yaşlılık aylığına mı ilişkin olduğu, yani Kurumun davacıya gönderdiği borcun, davacının şahsi borcu mu yoksa mirasçı sıfatıyla mı sorumlu tutulduğu yoksa her iki seçeneği de içerecek şekilde mi borç miktarının belirlendiği) davalı SGK Başkanlığından sorularak (dayanak bilgi ve belgelerde istenilmek suretiyle) ikmal edilecek evrakların gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12870 · K. 2022/3405

10 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11029 · K. 2022/2502

23 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11235 · K. 2022/3237

9 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9810 · K. 2022/2504

23 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9984 · K. 2022/3406

10 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11795 · K. 2022/2946

3 Mart 2022