Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23866 · K. 2022/3608
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23866 K. 2022/3608

E. 2021/23866K. 2022/360823 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : CMK'nun 280/2. maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesince sanığın beraatine ilişkin olarak verilen 13/02/2018 tarih ve 2017/607 Esas ve 2018/98 Karar sayılı hükmün KALDIRILMASINA, hükümlülük Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan, aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre, yangın ihbarı üzerine suça konu alana gidildiği, yangın sahasında yapılan incelemede yangın sahası ile sanığın zeytinliği arasında 9 adet ağacın kesilerek bir kısmının yakacak olarak doğrandığının görüldüğü, kesilen ağaçların sanığın zeytinliğine bitişik olduğu ve bu alana yer eklemek amacıyla sanığın önceden kesim yaparak yer açtığı kanaati ile görgüye dayalı bir tespit yer almayan suç tutanağının düzenlendiği,...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/23866 E. , 2022/3608 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : CMK'nun 280/2. maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesince sanığın beraatine ilişkin olarak verilen 13/02/2018 tarih ve 2017/607 Esas ve 2018/98 Karar sayılı hükmün KALDIRILMASINA, hükümlülük

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan, aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre, yangın ihbarı üzerine suça konu alana gidildiği, yangın sahasında yapılan incelemede yangın sahası ile sanığın zeytinliği arasında 9 adet ağacın kesilerek bir kısmının yakacak olarak doğrandığının görüldüğü, kesilen ağaçların sanığın zeytinliğine bitişik olduğu ve bu alana yer eklemek amacıyla sanığın önceden kesim yaparak yer açtığı kanaati ile görgüye dayalı bir tespit yer almayan suç tutanağının düzenlendiği, sanık hakkında ağaç kesme ve işgal suçlarından ihbar bulunmadığı ve sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27514 · K. 2022/8037

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26924 · K. 2022/5208

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27611 · K. 2022/6617

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27104 · K. 2022/6187

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26441 · K. 2022/3497

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26460 · K. 2022/4127

3 Mart 2022