Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9859 · K. 2022/2877
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9859 K. 2022/2877

E. 2021/9859K. 2022/287723 Şubat 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1)Yargılamanın durdurulması kararına yönelik temyiz incelemesinde; Durma kararı 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde temyizi kabil kararlardan olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/9859 E. , 2022/2877 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat

1)Yargılamanın durdurulması kararına yönelik temyiz incelemesinde; Durma kararı 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde temyizi kabil kararlardan olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3175 · K. 2022/5450

31 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1291 · K. 2022/7798

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12472 · K. 2022/6363

13 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37745 · K. 2022/6573

14 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3774 · K. 2022/6778

19 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7439 · K. 2022/8980

18 Mayıs 2022