Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11466 · K. 2022/2792
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11466 K. 2022/2792

E. 2021/11466K. 2022/279223 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik hükmün onanmasına dair Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen 10.12.2019 karar tarihi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne ilişkin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin ilam tarihi olan 11.02.2020 tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 09.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/11466 E. , 2022/2792 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik hükmün onanmasına dair Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen 10.12.2019 karar tarihi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne ilişkin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin ilam tarihi olan 11.02.2020 tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 09.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8279 · K. 2022/3067

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7235 · K. 2022/2139

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17644 · K. 2022/9619

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10469 · K. 2022/5940

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43478 · K. 2022/9962

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17583 · K. 2022/4227

10 Mart 2022