Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15980 · K. 2022/1602
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15980 K. 2022/1602

E. 2021/15980K. 2022/160223 Şubat 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.01.2020 gün ve 2019/563 Esas, 2020/4 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık müdafisi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/15980 E. , 2022/1602 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.01.2020 gün ve 2019/563 Esas, 2020/4 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık müdafisi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17206 · K. 2022/2484

17 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19290 · K. 2022/1552

23 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19775 · K. 2022/2449

17 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19587 · K. 2022/2274

15 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19766 · K. 2022/2450

17 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24858 · K. 2022/4491

16 Mayıs 2022