Davacı vekilince açılan, tazminat davası sonucunda mahkemece davanın cezai şart tazminatı davasının reddine, ayıplı edim davası yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/120 Esas, 2021/588 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı mirasçıları vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, fazla yatırılan 202,50 TL karar düzeltme harcının talep halinde davacı mirasçılarına iadesine ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden tahsilde tekerrüre sebebiyet vermeden müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir...
6. Hukuk Dairesi 2021/6538 E. , 2022/973 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekilince açılan, tazminat davası sonucunda mahkemece davanın cezai şart tazminatı davasının reddine, ayıplı edim davası yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/120 Esas, 2021/588 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı mirasçıları vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, fazla yatırılan 202,50 TL karar düzeltme harcının talep halinde davacı mirasçılarına iadesine ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden tahsilde tekerrüre sebebiyet vermeden müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.