Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/6379 · K. 2022/2948
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6379 K. 2022/2948

E. 2018/6379K. 2022/294823 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

A) Mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Suça sürüklenen çocuğa atılı mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66. maddesinin 1-e ve 2. fıkralarında öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 25.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/6379 E. , 2022/2948 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Mühür bozma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat

A) Mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Suça sürüklenen çocuğa atılı mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66. maddesinin 1-e ve 2. fıkralarında öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 25.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7152 · K. 2022/16756

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7441 · K. 2022/16859

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9589 · K. 2022/4473

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14365 · K. 2022/10332

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7769 · K. 2022/2696

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10548 · K. 2022/6557

28 Nisan 2022