Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9745 · K. 2022/3556
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9745 K. 2022/3556

E. 2021/9745K. 2022/355623 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın sorgusunun yapılması sırasında CMK'nun 147. maddesine uygun şekilde hakları hatırlatılmadan ve kimlik tespiti yapılmadan savunması alınmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Kabule göre ise; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü sanık ...nin sürücülüğünü yaptığı ... plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı ... plaka sayılı dorsede yapılan aramada suça 25.080 litre ürün ele geçirildiği,her ne kadar ... Petrol firmasının yetkilisi sanık ...ın suça konu ürünü sanık ...nın yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti.den akışkanlığı düzenleyici müstahzar olarak sipariş ettiğini beyan etmiş ve buna ilişkin fatura sunmuş ise de, Tübitak MAM tarafından düzenlenen ... tarihli analiz raporuna göre numunenin...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/9745 E. , 2022/3556 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın sorgusunun yapılması sırasında CMK'nun 147. maddesine uygun şekilde hakları hatırlatılmadan ve kimlik tespiti yapılmadan savunması alınmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Kabule göre ise; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü sanık ...nin sürücülüğünü yaptığı ... plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı ... plaka sayılı dorsede yapılan aramada suça 25.080 litre ürün ele geçirildiği,her ne kadar ... Petrol firmasının yetkilisi sanık ...ın suça konu ürünü sanık ...nın yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti.den akışkanlığı düzenleyici müstahzar olarak sipariş ettiğini beyan etmiş ve buna ilişkin fatura sunmuş ise de, Tübitak MAM tarafından düzenlenen ... tarihli analiz raporuna göre numunenin mineral yağ esaslı olduğu,grup I baz yağların fiziksel ve kimyasal özellikleriyle uyumlu olduğu, numunede gerçekleştirilen analizde organik ve inorganik esaslı tuz, çözücü veya polimerik malzeme varlığına rastlanmadığı,akışkanlık düzenleyici müstahzarların ise genellikle organik çözücü olduğu, organik ve inorganik esaslı tuz, çözücü veya polimerik malzemeler içerdiği bilindiğinden söz konusu ürünün akışkanlığı düzenleyici müstahzar olarak değerlendirilemeyeceğinin belirtildiği, ... Üniversitesi PAL ndan alınan ... tarihli raporda ise numunenin yaklaşık %15 i damıtılabilen organik sıvı karışımı ve mineral yağ olduğunun ve dizel motorlarda yakıt olarak kullanılabileceğinin tespit edilmesi karşısında suça konu eşyanın miktarına ve mahiyetine göre ticari miktardaki eşyanın ticari amaçla taşındığı gözetilmeden, sanıkların eylemine uyan 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesinde düzenlenen suçtan mahkumiyetleri yerine, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7550 · K. 2022/9965

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18001 · K. 2022/6441

31 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7548 · K. 2022/9971

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9740 · K. 2022/15800

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17075 · K. 2022/4111

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20760 · K. 2022/15151

31 Ekim 2022