Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12911 · K. 2022/2488
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12911 K. 2022/2488

E. 2021/12911K. 2022/248823 Şubat 2022
ödeme emriödeme emrinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davaya konu olan 2010/20904 nolu ödeme emrindeki borçların tahsili için, asıl borçlu olan dava dışı ... Dış Ticaret Ltd. Şti. nezdinde işlem yapılıp yapılmadığı ile yapılmış ise...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/12911 E. , 2022/2488 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davaya konu olan 2010/20904 nolu ödeme emrindeki borçların tahsili için, asıl borçlu olan dava dışı ... Dış Ticaret Ltd. Şti. nezdinde işlem yapılıp yapılmadığı ile yapılmış ise buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin davalı Kurumdan ikmal edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8472 · K. 2022/11088

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7737 · K. 2022/10545

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2326 · K. 2022/4105

23 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12963 · K. 2022/2913

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7914 · K. 2022/10441

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7629 · K. 2022/12495

17 Ekim 2022