Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9439 · K. 2022/2479
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9439 K. 2022/2479

E. 2021/9439K. 2022/247923 Şubat 2022
istinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, kurum işleminin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacıya babasından bağlanan ölüm aylığı yönünden, 01.01.2008-01.01.2012 tarihleri arası için ödeme yapıldığı anlaşılmakla, dava konusu...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9439 E. , 2022/2479 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, kurum işleminin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacıya babasından bağlanan ölüm aylığı yönünden, 01.01.2008-01.01.2012 tarihleri arası için ödeme yapıldığı anlaşılmakla, dava konusu 01.12.2012-01.10.2017 tarihleri arasına ilişkin yersiz ödeme yönünden mahsuplaşma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin ikmali ile davacının eşinden bağlanan ölüm aylığından kesintiye devam edilip edilmediği davalı Kurumdan sorularak, bu hususlara ilişkin cevabi yazı ve dayanak bilgi ve belgelerin ikmal edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11766 · K. 2022/2359

23 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11466 · K. 2022/2788

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/7428 · K. 2022/3949

21 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11672 · K. 2022/3098

7 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12709 · K. 2022/2864

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5977 · K. 2022/9167

15 Haziran 2022