Dosyada bulunan İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından hazırlanan rapora göre, davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ancak daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, gaz ayırım parçasının içerisinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelikli fişekleri de atabilecek nitelikte bulunduğu belirtilmesine rağmen, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilip edilmediği hususunda bir belirleme yapılmamış olmasına göre; öncelikle ilgili Kriminal Polis Laboratuvarından ek rapor alınarak yukarıda belirtilen hususun sorulması, özel yapım bir mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında, suç kastı da tartışıldıktan...
8. Ceza Dairesi 2019/23213 E. , 2022/3257 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada bulunan İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından hazırlanan rapora göre, davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ancak daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, gaz ayırım parçasının içerisinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelikli fişekleri de atabilecek nitelikte bulunduğu belirtilmesine rağmen, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilip edilmediği hususunda bir belirleme yapılmamış olmasına göre; öncelikle ilgili Kriminal Polis Laboratuvarından ek rapor alınarak yukarıda belirtilen hususun sorulması, özel yapım bir mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında, suç kastı da tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın her iki suç bakımından hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.