Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12415 · K. 2022/2221
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/12415 K. 2022/2221

E. 2021/12415K. 2022/222123 Şubat 2022
yetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle davacı borçlunun ''..Takibe yetkili icra dairelerinin ... ve Görele İcra Dairelerinin yetkili olduğunu...'' iddia ederek yaptığı yetki itirazının HMK.nın 19/2. maddesinin son cümlesi karşısında dikkate alınamayacağının anlaşılmasına göre davacı/borçlunun yetkiye ve diğer itirazlarına yönelik yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, kanuna uygun ve sonucu itibarı ile doğru olan mahkeme kararının İİK'366. ve...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2021/12415 E. , 2022/2221 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle davacı borçlunun ''..Takibe yetkili icra dairelerinin ... ve Görele İcra Dairelerinin yetkili olduğunu...'' iddia ederek yaptığı yetki itirazının HMK.nın 19/2. maddesinin son cümlesi karşısında dikkate alınamayacağının anlaşılmasına göre davacı/borçlunun yetkiye ve diğer itirazlarına yönelik yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, kanuna uygun ve sonucu itibarı ile doğru olan mahkeme kararının İİK'366. ve HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 370

Bu kanunun hükümlerini icraya İcra Vekilleri Heyeti memurdur.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/11394 · K. 2022/6024

18 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1431 · K. 2022/5611

11 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/12197 · K. 2022/3008

10 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/12560 · K. 2022/2331

24 Şubat 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/4319 · K. 2022/6010

18 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2417 · K. 2022/4531

6 Nisan 2022