SUÇLAR : Kasten basit yaralama, kasten nitelikli yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ......'ye karşı kasten basit yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 3 ay 22 gün hapis cezası, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 gün hapis cezasına mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, mağdurlar ... ve ......'ye karşı eylemler yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması...
1. Ceza Dairesi 2022/429 E. , 2022/1430 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten basit yaralama, kasten nitelikli yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ......'ye karşı kasten basit yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 3 ay 22 gün hapis cezası, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 gün hapis cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, mağdurlar ... ve ......'ye karşı eylemler yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddi ile; 1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ......'ye karşı kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede; Mağdur ... hakkında bozma ilamı sonrası düzenlenen adli raporlara göre; sanığın eylemi nedeniyle mağdurun yüzünde sabit ize ve hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince TCK'nin 87/1-c-son maddesinin uygulanması ihtimali için ek savunma hakkı verilerek, en ağır cezayı gerektiren TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 87/1-c-son maddesi uygulanmadan, sadece TCK'nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.