HÜKÜM : 1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2015 tarih ve 2015/13 Esas, 2015/176 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve ... Karar sayılı; sanık ... hakkındaki hükmün onanmasına dair kararı. İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve ... Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14/12/2021 tarih KD - 2021/130090 sayılı itiraznamesi ile; Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonunda; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Ceza...
1. Ceza Dairesi 2022/358 E. , 2022/1419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2015 tarih ve 2015/13 Esas, 2015/176 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve ... Karar sayılı; sanık ... hakkındaki hükmün onanmasına dair kararı. İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve ... Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14/12/2021 tarih KD - 2021/130090 sayılı itiraznamesi ile; Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonunda; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve ... Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14/12/2021 tarih KD - 2021/130090 sayılı itiraznamesinde özetle; sanık ...'in savunması sırasında duruşmalardan vareste tutulma talebinde bulunmadığı ve bu konuda bir karar da verilmediği, ancak sanık ...'in karar tarihi olan 27/10/2015 tarihinde aynı
yargı çevresinde bulunan ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından son duruşmaya çağrılmadan, 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi ve bu itibarla savunma hakkının kısıtlanması, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/08/2008 tarih ve 2008/142 Esas - 2008/313 Karar sayılı kararında TCK'nin 31/3 maddesinin uygulanması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemesinden bahisle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 308. maddesinin 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE; 2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve ... Karar sayılı onama ilamının sanık ... hakkında kast...