Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21908 · K. 2022/3387
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21908 K. 2022/3387

E. 2021/21908K. 2022/338723 Şubat 2022
haczin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun 22.06.2009 tarih ve ... karar sayılı raporu ile tesbit edildiğinden CMK'nun 223/3-a maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, kurulan hükme göre sanığın bihakkın tahliyesine, sanığın yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102. maddesinin 3. fıkrasına göre sanığa isnat edilen eylemin cezasının türü ve üst sınırına göre asli dava zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu, sanık hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 19.03.2008 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 10 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan,...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/21908 E. , 2022/3387 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun 22.06.2009 tarih ve ... karar sayılı raporu ile tesbit edildiğinden CMK'nun 223/3-a maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, kurulan hükme göre sanığın bihakkın tahliyesine, sanığın yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102. maddesinin 3. fıkrasına göre sanığa isnat edilen eylemin cezasının türü ve üst sınırına göre asli dava zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu, sanık hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 19.03.2008 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 10 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12963 · K. 2022/14212

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27299 · K. 2022/11017

9 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27342 · K. 2022/8507

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/1532 · K. 2022/10106

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13834 · K. 2022/12652

15 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28170 · K. 2022/10987

8 Haziran 2022