HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük idaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ...in temyiz talebinin incelenmesinde ise; Sanık hakkında 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi ile 2 yıl 6 ay olarak belirlenen cezadan TCK'nun 62/1. madde ile indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından...
7. Ceza Dairesi 2021/30523 E. , 2022/3277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük idaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ...in temyiz talebinin incelenmesinde ise; Sanık hakkında 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi ile 2 yıl 6 ay olarak belirlenen cezadan TCK'nun 62/1. madde ile indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre kamu davasına müdahil olma hakkı bulunan ... yerine müdahil kurum olarak kabul edilen ''Tarım ve Orman Bakanlığı'' lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında vekalet ücretine ilişkin kısımdan "..." ibaresi çıkartılarak yerine Tarım ve Orman Bakanlığı ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.