Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22677 · K. 2022/3611
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22677 K. 2022/3611

E. 2021/22677K. 2022/361123 Şubat 2022
hacizadi ortaklık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece hükmünün kaldırılarak sanık hakkında beraat Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesine göre aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre, sanığın kullandığı biçerdöverin tarladaki taşlara teması ile kıvılcım çıkartması neticesinde tarım arazisinde başlayan yangının ormanlık alan sıçradığının tespiti üzerine sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde sanığın taksirle orman yangınına neden olma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; mahallinde iş güvenliği uzmanı, orman ve kadastro mühendislerinden oluşacak bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak, dava konusu yerin orman olup olmadığının tespiti ile sanığın eylemi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/22677 E. , 2022/3611 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk derece hükmünün kaldırılarak sanık hakkında beraat

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesine göre aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre, sanığın kullandığı biçerdöverin tarladaki taşlara teması ile kıvılcım çıkartması neticesinde tarım arazisinde başlayan yangının ormanlık alan sıçradığının tespiti üzerine sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde sanığın taksirle orman yangınına neden olma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; mahallinde iş güvenliği uzmanı, orman ve kadastro mühendislerinden oluşacak bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak, dava konusu yerin orman olup olmadığının tespiti ile sanığın eylemi bakımından alması gereken önlemler ve kusur durumu konusunda rapor alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26940 · K. 2022/5031

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27548 · K. 2022/8645

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26984 · K. 2022/4204

7 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26397 · K. 2022/3791

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27082 · K. 2022/6179

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26396 · K. 2022/3958

1 Mart 2022