Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.10.2018 tarih ve 2017/581 E- 2018/782 K. sayılı kararın davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin kabulüne-esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 03.07.2020 tarih ve 2019/133 E- 2020/661 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ile ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Asıl dava ile birleştirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/206-335 sayılı dosyasında davacı ..., Birleştirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/197- esas 2010/184 karar sayılı dosyasında ise davacı ... olup Bölge Aliye Mahkemesince verilen karar üç dosyada da davacılar ... ve ... tarafından 27.07.2020 tarihli ortak dilekçe ile tek temyiz başvuru ve karar harcı yatırılmak...
11. Hukuk Dairesi 2020/6454 E. , 2022/1191 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK BİRLEŞEN DAVALAR : 1-... 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .../... ESAS 2-... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .../... ESAS
Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.10.2018 tarih ve 2017/581 E- 2018/782 K. sayılı kararın davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin kabulüne-esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 03.07.2020 tarih ve 2019/133 E- 2020/661 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ile ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Asıl dava ile birleştirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/206-335 sayılı dosyasında davacı ..., Birleştirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/197- esas 2010/184 karar sayılı dosyasında ise davacı ... olup Bölge Aliye Mahkemesince verilen karar üç dosyada da davacılar ... ve ... tarafından 27.07.2020 tarihli ortak dilekçe ile tek temyiz başvuru ve karar harcı yatırılmak suretiyle temyiz edilmiştir. Oysa asıl ve birleştirilen davalar olmak üzere 3 dava mevcut olup her bir dava birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı temyiz karar ve başvuru harcına tabidir. 06.08.2020 tarihinde yatırılan temyiz harçlarının hangi davaya ait olduğunun adı geçen davacılara açıklattırılarak, temyiz karar ve başvuru harcı yatırılmayan 2 davaya ait harçların mülga 1086 sayılı HMK 434. maddesi gereğince ikmal ettirilmesi için adı geçen davacılara kesin süre içeren muhtıra tebliği ile sonucuna göre işlem yapılarak eksikliklerin ikmalinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.