Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12540 · K. 2022/3017
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/12540 K. 2022/3017

E. 2020/12540K. 2022/301723 Şubat 2022
icra inkar tazminatıihalenin feshitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça sürüklenen çocuğun olay günü belirlenemeyen saatte müştekinin cadde üzerindeki iş yerinin kapısını zorlayarak bir adet dizüstü bilgisayar ve bağış kutusunu çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresi mahkumiyet hükmünün verildiği 27/11/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/12540 E. , 2022/3017 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun olay günü belirlenemeyen saatte müştekinin cadde üzerindeki iş yerinin kapısını zorlayarak bir adet dizüstü bilgisayar ve bağış kutusunu çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresi mahkumiyet hükmünün verildiği 27/11/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2468 · K. 2022/7134

11 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29133 · K. 2022/9955

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2843 · K. 2022/8522

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15084 · K. 2022/3591

3 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2177 · K. 2022/10281

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2145 · K. 2022/6086

29 Mart 2022