SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianame ve kararda suça sürüklenen çocuk olduğu bildirilmemiş ise de suça sürüklenen çocuğun 20.06.1993 doğumlu olması, suç tarihinde 17 yaş 8 ay 3 günlük olduğu ve TCK 31/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirlenerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun belirlenemeyen vakitte müştekinin tek katlı müstakil evinin kapısındaki asma kilidi zorlayarak içeriye girdikten sonra...
2. Ceza Dairesi 2021/9214 E. , 2022/3004 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianame ve kararda suça sürüklenen çocuk olduğu bildirilmemiş ise de suça sürüklenen çocuğun 20.06.1993 doğumlu olması, suç tarihinde 17 yaş 8 ay 3 günlük olduğu ve TCK 31/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirlenerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun belirlenemeyen vakitte müştekinin tek katlı müstakil evinin kapısındaki asma kilidi zorlayarak içeriye girdikten sonra altın saat ile çelik tencere gibi birtakım malzemeleri çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği tarih olan 23.02.2011 tarihinden, hırsızlık yapılan evde yerde bir kağıda sarılı 1 gram kubar esrar ele geçirilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 31/3 maddelerinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının sorgu tarihi olan 22.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.