SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle...
2. Ceza Dairesi 2020/12122 E. , 2022/3006 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından beraat kararına yönelik, sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmamasına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 1-Dosya içeriğindeki Cd çözüm tutanağı ve ikrarlarına göre sanıkların motosiklet ile iş yeri önüne birlikte geldikleri, Ümitin içeri girdiği Hidayetin ise motosiklet üzerinde dışarda beklediği ve bunun Mahkemece de kabulü karşısında iş bölümü esasına göre suçu birlikte işleyen ve gözcülük yaptığının kabulü gereken diğer sanık ...in de mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının işlenmesine katıldığının kabulü ve bu suçlardan da mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraatine karar verilmesi, 2- Sanık ... hakkında; iş yeri dokunulmazlığının ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.