Suç : Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Suça sürüklenen çocuğun CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 134/1-2, 31/2, 62/1, 52/2-3-4. maddeleri gereğince 3.020,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2017 tarihli, 2017/52-2017/105 sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi hükmünün CMKnın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında CMKnın 223/2-e gereğince beraat Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 21.03.2018 tarihli, 2017/2087-2018/691 sayılı istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükmünün...
12. Ceza Dairesi 2021/8197 E. , 2022/1357 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Suça sürüklenen çocuğun CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 134/1-2, 31/2, 62/1, 52/2-3-4. maddeleri gereğince 3.020,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2017 tarihli, 2017/52-2017/105 sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi hükmünün CMKnın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında CMKnın 223/2-e gereğince beraat
Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 21.03.2018 tarihli, 2017/2087-2018/691 sayılı istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasından sonra yeniden kurulan beraat hükmüne ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.12.2021 tarihli, 187-612; 16.06.2020 tarihli, 582-291; 13.03.2012 tarihli, 6-386; 30.11.2010 tarihli, 5-237; 29.05.2007 tarihli, 114-113; 26.05.2009 tarihli, 50-130 sayılı ve benzer kararlarında vurgulandığı üzere; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6. maddeleri gereğince, hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterilmesi zorunludur. Bunlardan bir veya birkaçının eksik ya da hatalı gösterilmesi CMK'nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenini oluşturmaktadır. Bu bildirimlerdeki temel amaç, kanun yollarına başvuru hak ve yetkisi bulunanların, başvuru haklarını etkin bir biçimde kullanmalarının sağlanması ve bu eksiklik nedeniyle hak kayıplarına yol açılmamasıdır. Ancak burada dikkat edilecek veya eski hale getirme nedeni oluşturacak husus, eksik veya yanılgılı bildirim nedeniyle bir hakkın kullanılmasının engellenip engellenmediğinin belirlenmesidir. Bildirimdeki eksikliğin yol açtığı bir hak kaybı bulunmamakta ise bu durum eski hale getirme nedeni oluşturmayacaktır. İncelenen dosyada; görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince, açıklanması geri bırakılan hüküm CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanarak, TCK'nın 134/1-2, 31/2, 62/1, 52/2-3-4. maddeleri gereğince 3.020,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuğun, istinaf kanun yolu incelemesi sonucunda beraatine karar verilmesi karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.06.2021 tarihli, 2020/20-21, 2021/285 ve 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38, 2018/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; söz konusu beraat kararının CMK'nın 286. mad...