1- O yer Cumhuriyet savcısının konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmamasına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak Dairemizin 10.07.2019 tarihli bozma ilamı sonrasında bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilmesi mümkün olup, temyize konu bir hüküm bulunmadığından konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik olarak konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu...
2. Ceza Dairesi 2022/435 E. , 2022/3010 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- O yer Cumhuriyet savcısının konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmamasına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak Dairemizin 10.07.2019 tarihli bozma ilamı sonrasında bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilmesi mümkün olup, temyize konu bir hüküm bulunmadığından konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik olarak konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, olay tarihinde yaz saati uygulamasıyla birlikte güneşin doğuş saatinin 07.25 olduğunun, böylelikle gece vaktinin saat 06.25te bittiğinin anlaşılması karşısında, suç gece vakti işlenmesine rağmen sanık hakkında TCKnın 143. maddesinin uygulanmaması ve suça konu aracın 30.10.2012 günü başka yerde terk edilmiş halde bulunarak sahibine iade edilmesi etkin pişmanlık kapsamında kabul edilemeyeceği halde TCK'nın 168/1 maddesi uygulanarak indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.