Hüküm : TCKnın 6352 sayılı Kanunun 79. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki 132/1-2, 137/1-a, 43, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adıyaman İl Jandarma Komutanlığında 14.08.2008-02.07.2010 tarihleri arasında İl Merkez Jandarma Komutanı olarak görev yapan yüzbaşı rütbesindeki sanığın, 07.11.2008, Ocak 2009, 20.01.2009 ve Mart 2009 tarihli teknik takip talep formlarına gerçeğe aykırı bilgiler yazıp, görevinin verdiği yetkiyi kötüye kullanarak düzenlediği sahte raporlara dayalı talepleri doğrultusunda, CMKnın 250. maddesi ile yetkili Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden, katılanın da aralarında yer aldığı birden fazla mağdurun telefonlarının üç ay süre ile dinlenilmesine, tespit edilmesine,...
12. Ceza Dairesi 2021/4338 E. , 2022/1352 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Haberleşmenin gizliliğini ihlal Hüküm : TCKnın 6352 sayılı Kanunun 79. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki 132/1-2, 137/1-a, 43, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adıyaman İl Jandarma Komutanlığında 14.08.2008-02.07.2010 tarihleri arasında İl Merkez Jandarma Komutanı olarak görev yapan yüzbaşı rütbesindeki sanığın, 07.11.2008, Ocak 2009, 20.01.2009 ve Mart 2009 tarihli teknik takip talep formlarına gerçeğe aykırı bilgiler yazıp, görevinin verdiği yetkiyi kötüye kullanarak düzenlediği sahte raporlara dayalı talepleri doğrultusunda, CMKnın 250. maddesi ile yetkili Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden, katılanın da aralarında yer aldığı birden fazla mağdurun telefonlarının üç ay süre ile dinlenilmesine, tespit edilmesine, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ve kayda alınmasına dair 07.11.2008, 21.01.2009, 05.02.2009 ve 16.03.2009 tarihli önleme dinlemesi kararları aldığı iddialarına konu olayda; Mahalli mahkemece sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 5 yıl 6 ay 20 gün ve haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin 05.02.2019 tarihli mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay 11. Ceza Dairesince incelenip, 22.06.2020 tarihli, 2020/531-2020/3361 sayılı ilamla; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün onanmasına, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün ise a)TCK'nın 132/1. maddesinin 1. cümlesinde, haberleşmenin gizliliğinin ihlal halinde, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası, aynı maddenin 2. cümlesinde, gizlilik ihlali haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle gerçekleştiği takdirde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş iken, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 79. maddesi ile TCK'nın 132/1. maddesinde yapılan değişiklikle, anılan maddenin 1. cümlesindeki ceza miktarı bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası olarak belirlenmiş ve gizlilik ihlalinin haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle gerçekleşmesi halinde, hükmedilecek temel cezanın, aynı maddenin 2. cümlesi gereğince bir kat artırılacağının belirtilmiş olması karşısında, TCK'nin 7/2. maddesi gereğince, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanık lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden, suç tarihi itibariyle sanık lehine olan düzenleme nazara alınmaksızın, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, b) 5237 sayılı TCKnın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mah...