"İçtihat Metni"Görevi yaptırmamak için direnme, suç işlemeye alanen tahrik etme, kamu malına zarar verme, halkı kin ve düşmanlığa alanen tahrik etme, terör örgütü propagandası yapma, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine ve Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesince sanığa atılı silahlı terör örgütü...
5. Ceza Dairesi 2022/511 E. , 2022/2236 K.
"İçtihat Metni"Görevi yaptırmamak için direnme, suç işlemeye alanen tahrik etme, kamu malına zarar verme, halkı kin ve düşmanlığa alanen tahrik etme, terör örgütü propagandası yapma, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine ve Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesince sanığa atılı silahlı terör örgütü yöneticiliği ve üyeliği suçlarına yönelik açılmış davalar bakımından birleştirmenin kabul edilmesine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suçları yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı, suç tarihleri ve olaylar farklı olduğu gibi her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/110 Esas sayılı davası ile Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/6 (2021/103) Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davaların ayrı ayrı yürütülmesine, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2021 gün ve 2017/110 E. 2021/169 K. sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.