Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.12.2014 tarihinde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.03.2018 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen Beytüşşebap Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/62 Esas ve 2018/24 Karar sayılı dosyasının, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince 01.03.2021 tarih, 2018/15017 Esas, 2021/1709 Karar sayılı ilamıyla bozularak mahkemesine gönderildiği, bozma sonrasında mahkemece işlem yapılmaksızın 18.06.2021 tarihinde dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderildiği, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararının D/4...
7. Hukuk Dairesi 2021/4058 E. , 2022/1352 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.12.2014 tarihinde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.03.2018 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen Beytüşşebap Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/62 Esas ve 2018/24 Karar sayılı dosyasının, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince 01.03.2021 tarih, 2018/15017 Esas, 2021/1709 Karar sayılı ilamıyla bozularak mahkemesine gönderildiği, bozma sonrasında mahkemece işlem yapılmaksızın 18.06.2021 tarihinde dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderildiği, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararının D/4 maddesinin bentlerinde belirtilen, Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olan dosyaların 01.07.2021 tarihi itibarıyla Yargıtay 7. Hukuk Dairesine devrine karar verildiği ve dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMKnın 373.maddesi: (1) Yargıtay ilgili dairesinin tamamen veya kısmen bozma kararı, başvurunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin ise bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak dosya, kararı veren ilk derece mahkemesine veya uygun görülecek diğer bir ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderilir. (2) Bölge adliye mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilir. (3) Bölge adliye mahkemesi, 344'üncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtayın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir. (4) Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. (5) İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir. (6) (Ek: 17/4/2013-6460/1 md.) Davanın esastan reddi veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (7) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur. hükmünü ihtiva etmektedir. Somut olayda, dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine hiçbir işlem yapılmaksızın ...