Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9536 · K. 2022/2411
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9536 K. 2022/2411

E. 2021/9536K. 2022/241123 Şubat 2022
bilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 19. İş Mahkemesi Dava, itibari hizmet süresi tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya muhteviyatına göre ... Damga Matbaası Genel Müdürlüğünde bulunan davacıya ait şahsi sicil dosyasının özellikle dava konusu 17.5.2000-1.10.2008 tarihleri arasında hangi...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9536 E. , 2022/2411 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 19. İş Mahkemesi Dava, itibari hizmet süresi tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya muhteviyatına göre ... Damga Matbaası Genel Müdürlüğünde bulunan davacıya ait şahsi sicil dosyasının özellikle dava konusu 17.5.2000-1.10.2008 tarihleri arasında hangi işyerinde hangi birimde çalıştığının gösterir bilgi ve belgeleri içerecek şekilde celbi ile karar esas alınan emsal dosyalara ait keşif ve bilirkişi raporlarının da mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10155 · K. 2022/2415

23 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11546 · K. 2022/3380

10 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12680 · K. 2022/3682

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9305 · K. 2022/11976

6 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8177 · K. 2022/11991

6 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9297 · K. 2022/11985

6 Ekim 2022